Geen veranderingen in de topvijf, kortom een saaie ronde. Toch twee zaken die in het oog springen: Wim Smit wordt toch laatste, een puike prestatie. En toch nog een eervolle vermelding voor Mark Brasser: na het vertrek van zijn goede collega en concurrent Jan Roelfs naar het EK voetbal, mag hij toch nog een week Roland Garros doen....Veel plezier nog daar Mark de komende dagen!
| Stefan |
288 (3) |
| Rick |
282 (3) |
| Roos |
281 (3) |
| Martin |
280 (3) |
| Nienke |
272 (3) |
| Ko |
262 (3) |
| Mark Schattefor |
262 (3) |
| Daan Floor |
262 (3) |
| Daan Schattefor |
260 (3) |
| Vincent |
256 (2) |
| Michiel |
254 (3) |
| Franklin |
252 (3) |
| Richard |
248 (3) |
| Erik |
246 (3) |
| Mark Bos |
230 (3) |
| Jeroen |
216 (3) |
| Edwin |
146 (2) |
| Wim |
138 (1) |
| Mark Brasser |
0 (0) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hup Martin!
BeantwoordenVerwijderenEven los van bovenstaande positieve bericht, maar onze parttime competitieleider schrijft ieder dag toch wel heerlijke vileine stukjes. Wat mij betreft is hij nu al de Johan Derksen van het tennisspel.Een titel die ik ooit aan Mark B. had gegeven nadat hij zich op de radio zeer kritisch had uitgelaten over het Nederlandse tennis.Maar naarmate Mark dichter tegen het tennisestablishment aanschuift, wordt hij ook steeds milder, geloof ik. Het niet invullen van de tennispoule is daar een mooi voorbeeld van natuurlijk. Spelers kiezen, betekent ook spelers afwijzen en stel je voor dat die spelers dat zouden horen. Anyway...terug naar Erik Z. Als Vincent het goed vindt, hoop ik dat Erik een soort column krijgt op deze site. Ik vermoed dat er een Dijkshoorn in hem schuilt. Het nog bozere broertje van Derksen. groet Martin
BeantwoordenVerwijderenIk ben helemaal voor een column voor de heer Z.
VerwijderenYo Vincent,
BeantwoordenVerwijderenWat natuurlijk opvalt bij het bestuderen van de teams: we spelen toch wel heel veel dezelfde spelers. Om het spel aantrekkelijker te maken, zou je daarom de volgende veranderingen kunnen overwegen:
01 Slechts één speler uit top 5, overige drie top 16. (suggestie van Erik)
02 Blijkt een speler door meer dan de helft van het aantal deelnemers gekozen, dan is die speler automatisch exit en komt de reserve voor hem in de plaats.
What do you think,
groet Martin
Heej Martin,
Verwijderenveranderingen zijn altijd welkom, al moet ik zeggen dat het me de laatste toernooien wel meeviel met de identieke teams.
Ik betwijfel of jouw/jullie suggesties helpen, bij de eerste bijvoorbeeld krijg je dan denk veel dezelfde namen uit 6 tot 16 omdat het er drie mogen zijn. In dit geval zou bijna iedereen er drie van het kwartet Berdych, Ferrer, Del Potro en Isner nemen.
Bij het tweede voorstel vrees ik voor een domino-effect, zeker als je de 'exit' al bij de helft in laat gaan. In het huidige geval zouden er vier spelers afvallen, maar als de originaliteit ook bij de reserves ontbreekt heb je een grote kans dat spelers die nu vijf of zes keer genomen zijn, ineens door tien of elf deelnemers genomen zijn, waardoor die ook weer afvallen, enz, enz....
Het blijft lastig, helemaal omdat het niet leuk is dat je na één dag (of zelfs één partij, zoals nu bij Jeroen) al weet dat je niet meer kan winnen....
Wellicht zou een optie zijn de teams kleiner te maken....
Gr. Vin